开源协议
不同开源协议的约束强度不同。选择协议时，需要结合项目目标、是否允许商用、是否要求衍生作品开源、是否涉及专利授权等因素。
Apache License 2.0
适合希望允许商业使用、修改、分发，同时明确专利授权与贡献者责任边界的项目。
- 允许商用、修改、分发和再授权
- 需要保留版权声明和许可证文本
- 包含专利授权条款，企业项目常用
MIT License
适合希望最大限度降低使用门槛、允许商业闭源使用的轻量级项目或库。
- 非常宽松，允许商用、修改、分发、闭源
- 主要要求保留版权和许可声明
- 常用于前端库、工具库、个人项目
GNU GPL
适合希望确保衍生作品继续开源的项目。若发布基于 GPL 代码的衍生程序，通常需要以 GPL 兼容方式开源。
- 强 copyleft 协议
- 分发衍生作品时需要开放源码
- 常用于希望保护自由软件生态的项目
GNU LGPL
适合库类项目。允许闭源软件动态链接使用，但修改 LGPL 库本身通常仍需开源。
- 比 GPL 更宽松
- 适合基础库、运行时库
- 兼顾开源保护和商业软件集成
GNU AGPL
适合网络服务类项目。即使只通过网络提供服务，也要求公开修改后的源码。
- GPL 的网络服务增强版
- 适合 SaaS / Web 服务项目
- 避免只部署不分发来规避开源义务
BSD License
适合希望保持较宽松授权，同时保留版权声明要求的项目。
- 宽松协议，允许商业使用
- 常见有 BSD-2-Clause / BSD-3-Clause
- BSD-3-Clause 额外限制不得用作者名义背书
Mozilla Public License 2.0
适合希望兼顾开源与专利保护的库或工具项目。
- 弱 copyleft，文件级别
- 修改后的文件需公开源码
- 兼容 GPL 与 Apache，适合生态合作
Unlicense / Public Domain
适合作者明确放弃版权限制、希望代码尽可能接近公共领域的项目。
- 限制极少
- 不同司法辖区对公共领域的承认程度不同
- 正式项目使用前建议评估合规风险
以上内容为通用说明，不构成法律意见。实际使用开源协议前，请结合项目情况阅读对应协议全文。